何复朝夕见（古代篇）-考据或杂谈 （骨/虐） (第2/2页)

该换换风格了。亲爹是王羲之还讲这个，确实能把一众士大夫气死，不骂不行。

    十五六岁的王献之，琅琊王氏最优秀的子弟，高迈不羁。这般高傲率真的人，请求王羲之写婚书，替他求娶表姐的时候，应当是真心愿意相守一生的。

    王羲之八个子女，都是郗璿所生。他还在世时，书法中也提到过“官奴妇”，“官奴小女”，可知王献之与郗道茂，是在男方十五六岁之时就已成婚，并生有一女。

    那时想必十分幸福。

    离婚这件事也不单是皇室施加了压力，谢安必有推手。

    谢安非常爱点鸳鸯谱，时常看不顺眼了又拆。王家子侄和谢家联谊的他拆了几对，包括自己女儿。王献之迎娶公主后多次升迁，也有谢安举荐助力。

    谢安对王献之来说亦师亦父，娶不娶新安公主，在皇权和父权的压力下，恐怕实在不是他能左右的。

    新安公主大概也不会快乐，就算不管这个男人对前妻的想法，他宁愿为后纳的侍妾写诗，在给友人的信中担忧小妾的身体，也不曾给她留下一个字。

    魏晋名士自然风流，王献之这样的顶级贵公子，自负才气，孤高不群，从他待家中其余姐妹的态度来看，还是个相当会和女性相处的人。

    王献之这家伙活该，值得被骂。王谢两家也不过鼎盛数十年，此后一切匆匆散去。

    ————————————————————————————————————

    王献之书帖

    ————————————————————————————————————

    王献之和郗道茂的故事，不如陆游唐婉有名，一方面是因为后世文人对王献之为人多有轻蔑，不以为美谈。另一方面，更多的还是因为留下的是书信，而不是天然具有传播性的诗词。

    能确定是寄给郗道茂的有三帖，《奉对帖》、《思恋帖》、《姊性缠绵帖》。

    《奉对帖》是他留下不多的行草，一笔书完成度极高，也最为有名。   “虽奉对积年，可以为尽日之欢。常苦不尽触类之畅，方欲与姊极当年之足，以之偕老。岂谓乖别至此，诸怀怅塞实深。当复何由日夕见姊耶？俯仰悲咽，实无已已，唯当绝气耳。”

    写得很深情，但懒得翻译，各位随便看看就好。不过看到有些地方错误地把“触类之畅”看成“触额之畅”，想说一下触类是正确的，意思是各种事情，触额就只是碰额头……

    《思恋帖》是问其近况，痛陈心迹，“思恋，无往不至。省告，对之悲塞！未知何日复得奉见。何以喻此心！惟愿尽珍重理。迟此信反，复知动静。”

    《姊性缠绵帖》是匆匆写就的便条，云，“姊性缠绵，触事殊当不可。献之方当长愁耳。”

    这或许是最痛的。

    除去以上能确定的三帖，另有《余杭帖》、《相迎帖》，也有说是收信人同是郗道茂。

    《余杭帖》更像是写给他在余杭居住的长姐王孟姜，但《余杭帖》与《思恋帖》多有相像，未尝没有可能。

    《相迎帖》有一说是写给旧友，另一说是意图迎回郗道茂而不得所写，皆无定论。

    ＊民国篇作者尽力周末更，不行就再下周了。最近挤不出时间写，非常抱歉。总之谢谢大家看这些故事。