律师本色 第338节 (第1/4页)

    公安机关通过银行监控录像发现了嫌疑人周江猛和党满江，随后传唤二人，并对二人进行了讯问，周江猛二人对取款之事供认不讳，并将所得赃款全部退还。

    最后公安机关以盗窃罪，将周江猛移送检察院。随后检察院以盗窃罪，对周江猛提起公诉。

    一审法院认为，被告人周江猛在拾得栗元珙带有密码的农行存折时，并未占有或控制存折上的钱财，但其利用与失主比较熟的便利，采用多次盗配存折密码的秘密方法，盗用栗元珙的名义，到银行支出存折上的款项十四万一千五百元占为已有。

    被告人周江猛主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取的行为，其行为构成盗窃罪。依照《刑法》第二百六十四条和第六十一条，判决：被告人周江猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。

    宣判后，周江猛不服，向市中级人民法院提出上诉。

    “方律师，我昨天问了之前那位律师，他也说我弟弟不应该是盗窃罪，应该不构成犯罪，之前一审时，他也是这么辩护的。但是法院根本不认，给我弟弟定了盗窃罪。

    我听余三强说您擅长打刑事官司，是这方面的专家，您看我弟弟的案子如果上诉的话，有没有可能把刑期减下来？”周江勇眼巴巴的看向方轶，等待他的回复。

    方轶放下一审判决书，想了下：“从案情来看，我认为法院认定您弟弟的行为构成盗窃罪确实有待商榷，周江猛确实构成犯罪，但不应该构成盗窃罪。”

    “那您的意思是？”艾亚洁眼神中露出了焦急之色。

    “根据判决书上对案情的描述，我认为周江猛构成诈骗罪。”方轶说道。

    “为什么？存折是大猛（周江猛小名）捡的，警察一问，他就把钱都交出来了，这不跟捡到钱还失主一样吗？咋又成诈骗罪了？”艾亚洁一脸的疑惑。

    “周江猛的事与捡到钱还失主不一样，不能这么理解。

    本案中，周江猛以非法占有为目的，采用猜他人存折密码的方式，非法提取他人存款，其行为属于冒用他人之名骗取银行的信任，不是‘秘密窃取’存折内存款，所以应以诈骗罪定罪处罚。

    如果周江猛采用的是盗窃他人存折的方式，支取存款，则应当以盗窃罪定罪处罚。但从本案的情况和在案证据来看，没有证据证明存折是周江猛盗窃所得，所以不能按盗窃罪定罪量刑。”方轶解释道。

    “那诈骗罪会不会比盗窃罪判的更重？”周江勇有些担心。

    “这个不能一概而论，而且每个案件的具体情况也不同。从司法解释来看，诈骗罪的起刑点是三千元至一万元以上，而盗窃罪的起刑点是一千元至三千元以上。

    说的直白点，同样的金额，在相同的情况下，盗窃罪有可能会比诈骗罪判的更重，因为盗窃罪的起刑点更低。”方轶简单介绍道。

    他的解释给周江勇二人留下了想象空间。对于非法律专业的普通人来说，解释的越多反而会让对方越糊涂，因为双方的信息不对称，往往用大白话或者案例沟通更直接，也更有效，沟通的效率更高。

    这也许就是所谓的见人说人话，见鬼说鬼话吧。总之，律师的沟通能力很重要。

    见二人沉默不语，方轶补充道：“其实就本案来说，周江猛属于初犯，而且又退还了全部赃款，没给被害人造成损失，归案后认罪态度较好，我认为可以做罪轻辩护，刑期减下来的可能性还是挺高的。”

    “方律师，如果我弟弟的案子委托给您办，律师费需要多少钱？”沉吟片刻后，周江勇问道。