律师本色 第257节 (第3/4页)

说的那位李律师，叫什么？”方轶问道。

    “叫李什么瑞。”史光勇回忆道。

    “是不是叫李翔瑞？个子不算太高，花白头发。”方轶提醒道。

    “对，就是他。要不是夏律师一个劲儿的跟我说李律师有多牛，我也不会请他给我儿子辩护。”史光勇气愤道。

    “夏律师？”方轶疑惑道。

    “对，夏军夏律师，四十来岁，您认识？”史光勇问道。

    “之前好像见过一面，不太熟。”方轶一笑。

    老话说的好：好汉找好汉，猪尾巴找屎蛋。这夏律师张嘴闭嘴说李翔瑞律师如何如何，两人果然是一丘之貉。

    “哦，那家伙也是个大忽悠，这几年从我这儿，弄了不少钱。”史光勇一脸不爽道。

    “嗯，听您刚才这么一说，我认为，您儿子的案子有可能不构成抢劫罪。”方轶道。

    “是吧！我也觉得我儿子这案子奇怪，公安机关定的是敲诈勒索罪，检察院以绑架罪提起公诉，结果一审法院判决抢劫罪。我都糊涂了！

    方律师，您说我儿子构成犯罪吗？会不会构成检察院说的绑架罪？当时给我儿子戴绿帽子那小子确实是被我儿子关在酒店房间里，我儿子让虎子去拿的钱。”史光勇道。

    “我认为您儿子可能构成敲诈勒索罪。我给您分析下，您就明白了。

    敲诈勒索罪和绑架罪的目的是一样的，都是为了勒索他人财物，说的直白点都是为了钱。但是为达到目的，这两种犯罪所使用的方式却有很大区别。

    敲诈勒索罪是对被害人本人实施威胁或要挟，迫使其给钱；而绑架罪，也就是咱们常说的绑票，则是通过不拿钱就撕票的方式，威胁被绑架人的亲友或者其他利害关系人给付钱财。

    由此可见，绑架罪的本质是以‘撕票’为前提，威胁被害人的亲友或利害关系人给钱，而不是直接从被害人手里勒索钱财。

    敲诈勒索罪则不一定需要绑架被害人，一般来说，行为人会直接对被害人进行威胁，勒索被害人钱财，被害人会直接将钱财给与行为人。

    您想想，您儿子史凌虽然将对方控制在酒店房间内，但是他并没有打电话给被害人的亲朋好友索要钱财，而是向被害人索要钱财。被害人出于‘破财免灾’的心理，主动答应给钱了事，是不是这个道理？”方轶解释道。

    第550章 好了伤疤忘了疼

    “嗯，是这个道理。但是我儿子让虎子去找对方朋友要钱，这会不会……”史光勇挠着大秃脑袋道。

    “本案中，您儿子史凌捉jianian在床，并以被害人与蒋雨有不正当的男女关系相要挟，勒索被害人十万元。

    尽管史凌将被害人拘禁在酒店的房间内，但史凌并未以此相威胁，给被害人的亲朋好友打电话索要赎金，主观上史凌只是想从被害人处勒索十万元了事。

    从您刚才说的情况看，‘给钱了事’是对方提出来的，而且发生在史凌限制被害人的人身自由之前。

    尽管史凌指使虎子去被害人朋友处取钱，构成勒索既遂，但这钱是被害人以自己急需用钱为由向朋友借的，您儿子等人的要挟和勒索对象一直都是被害人本人，而没有以撕票为由向其他人勒索钱财。

    因此，我认为史凌的行为不符合勒索型绑架罪的构成。您明白了吧？”方轶尽量用对方能听懂的语言解释道。

    “明白了，那抢劫罪呢？”史光勇问道。

    “敲诈勒索罪与抢劫罪均属侵犯财产罪，行为人主观上都以非法占有他人财物为目的。

    但是敲诈勒索