字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一页
律师本色 第97节 (第3/4页)
的死了,家里人考虑的更多的是能从赵家要多少钱,这也许是刘财为他们做的唯一一件好事。 本来刘家人想去市里找律师打官司,但是张大脑袋一顿忽悠把刘家人说活了,最后双方达成一致,先给三千元,后期按照判决金额的百分之十支付律师费。就这样张大脑袋接到了元旦后的第一个案子。 …… “现在开庭,原告陈述诉讼请求和事实与理由。”坐在上面的女法官敲响法槌后,拢了一下齐颈短发,看向张大脑袋。 “诉讼请求:一、请求法院判令被告向原告支付死亡赔偿金五十万元;二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:二零一四年一月三日,原告的弟弟刘财误入被告家中,被被告家饲养的大型猛犬咬死。根据《侵权责任法》第七十八条,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任…… 原告认为刘财的死亡系由被告饲养的大型猛犬所致,理应由被告承担赔偿责任,请法院依法支持原告的诉讼请求。 完毕。”张大脑袋道。 “被告进行答辩。”女法官面无表情道。 “被告不同意原告的诉讼请求,理由如下: 首先,二零一四年一月三日,被告家中无人,出于看家护院的考虑,被告将饲养的狼青犬散放在院子中。被告家的院墙高大,大门紧锁,狼青犬不可能出院伤人,被告已经尽到了应有的注意义务,不存在过错。 其次,根据现场情况判断,刘财存在用rou骨头逗引并毒死被告家里饲养的狼青犬的故意,其本身存在重大过错。死者刘财早就知道被告家中饲养了大型猛犬,趁着被告不在家,私闯民宅被狗咬死,属咎由自取,被告无责。 最后,死者刘财之前因盗窃罪被处理过多次,此次趁被告家里没人之际,攀爬被告家的院墙翻入院子,被告有理由怀疑其真实目的是为了盗窃财物。 综上,被告对原告弟弟刘财的死亡不存在过错,刘财翻墙入户盗取财物不成被狗咬死,责任应全有其承担,请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 答辩完毕。”方轶心道:反正原告不在场,自己说什么,对方有也听不到,用不着婉转。 “现在原被告进行举证质证,原告举证。”女法官道。 “原告只有一份证据,刘财的死亡鉴定报告,证明刘财是被被告饲养的大型猛犬咬死。”张大脑袋觉得这种案子,原告只要能证明刘财是被被告家的狗咬死的就行了,无需提供其他证据。 “被告质证。”女法官道。 “被告对该份证据的真实性、关联性和合法性认可,被告承认刘财是被其饲养的狗咬死的。 但是被告提醒法官注意,原告提供的鉴定报告中写着,刘财是在被告家的院子中被咬死的,并非在院外被咬死,而事情发生时间是在凌晨,当时被告家中无人。 趁着被告家中无人,凌晨翻墙进入被告家中,其目的不言而喻,是为了盗取财物。质证完毕!”方轶道。 “被告举证。”女法官道。 “第一份证据,被告媳妇娘家所在村委会出具的证明,证明元旦放假期间,被告媳妇一直在娘家居住,还参加了元旦村里的庆祝活动。 第二份证据,被告饭馆的门前监控录像记录,证明被告元旦放假期间一直居住在县里的饭馆内,不在家。 第三份证据,被告邻居李宝库出具的
上一页
目录
下一页